Aller au contenu

The Humanity Compact

English

La thèse

Un coût sans titulaire ne se répare jamais.

Certains coûts traversent les frontières et les générations sans que personne n’ait à en répondre : ni à les mesurer, ni à les tarifer, ni à les réparer. Cet ouvrage ne propose ni un diagnostic de plus, ni un remède de plus — il désigne, pour chaque maillon, l’institution qui le porte.

The Humanity Compact est un ouvrage de Nizar Yaïche, ancien ministre des Finances de la République tunisienne, publié en accès libre. Il propose une architecture, le « 7+3 » : sept institutions à mandat unique et trois instruments qui les fondent, pour les coûts que personne ne porte aujourd’hui.

Les sept institutions de la chaîne, dans l’ordre où un dossier les traverse : mesurer, noter, tarifer, ajuster, financer, juger, certifier.HuIBmesurerGIRAnoterGFEAtariferBFMajusterGSFfinancerCourtjugerIPDAcertifier

7 fonctions · 7 institutions proposées · 3 instruments transversaux

Proposition de recherche · version 2.3 · non relue par les pairs · DOI 10.5281/zenodo.22746533 · 343 références · texte intégral en accès libre · historique des versions

Comprendre en cinq minutes Lire l’ouvrage Suivre un dossier de bout en bout Explorer le diagramme Qui est l’auteur ? Où en est la publication ?

L’architecture 7+3, en un schéma

Sept institutions à mandat unique forment les colonnes ; la frise porte la taxonomie commune des externalités, le soubassement les trois instruments qui fondent l’ensemble.

Comment lire cette image : chaque colonne est une institution qui ne fait qu’une chose. Suivez les colonnes de gauche à droite, dans l’ordre où un dossier les traverse. La frise du haut classe les dommages ; le soubassement porte les trois instruments.

Le Temple de Carthage — l'architecture 7+3 Sept institutions à mandat unique forment les colonnes d'un temple : mesurer, noter, tarifer, ajuster aux frontières, financer, juger, certifier. La frise supérieure porte la taxonomie commune des externalités ; le soubassement porte la Charte de Carthage, qui fonde et légitime l'ensemble. THE HUMANITY COMPACT CARTHAGE · 2026 HUMAN IMPACTS BOARD — TAXONOMIE COMMUNE DES EXTERNALITÉS Environment (6) · Financial (4) · Health (3) · Digital (2) · Climate (1) Geopolitics (1) · Economic (1) · Trade (1) · Human (1) Human Impacts Board Data, methods, uncertainties HuIB « the Board » Human Impacts Board répond devant Peers, affected parties, methodology … SCIENTIFIC BODY Global Impact Rating Authority Coefficient, method, consistency GIRA « the Rating Authority » Global Impact Rating Authority répond devant Appeals committee rated actors REGULATOR · RATING Global Financial Equity Authority Conversion function and incidence GFEA « the Equity Authority » Global Financial Equity Authority répond devant Audit, contributing parties, Court REGULATOR · FISCAL Border Fairness Mechanism Base and non-discrimination BFM « the Mechanism » Border Fairness Mechanism répond devant National authorities operators, courts TRADE INSTRUMENT Global Solidarity Fund Allocation decisions and results GSF « the Fund » Global Solidarity Fund répond devant Contributors beneficiaries, audit FINANCIAL FUND Humanity Court Jurisdiction, reasoning, impartiality Humanity Court « the Court » Humanity Court répond devant Appeal/review mechanisms, rules JUDICIAL BODY Inter-Parliamentary Digital Authority Standards, votes, algorithmic systems IPDA « the Digital Authority » Inter-Parliamentary Digital Authority répond devant Member parliaments, the public REGULATOR · DIGITAL CARTHAGE CHARTER · GLOBAL ACCOUNTABILITY FRAMEWORK · CALL OF CARTHAGE FONDENT ET LÉGITIMENT L'ENSEMBLE DE L'ARCHITECTURE
Le Temple de Carthage : les sept institutions de la chaîne de redevabilité — mesurer, noter, tarifer, ajuster aux frontières, financer, juger, certifier — encadrées par le Global Accountability Framework, la Charte de Carthage et l’Appel de Carthage.

Explorer cette architecture dans le diagramme interactif

Chaque colonne du schéma est un lien. Les mêmes destinations, en texte :

Trois entrées, selon le temps dont vous disposez. Le métier cité n’est qu’un repère : chacune convient à tout lecteur. Chaque entrée cite l’ouvrage, en anglais, et donne ses repères de lecture. Sigles et définitions · Glossaire des notions

Cinq minutes

Pour le diplomate : l’argument en une page, tel qu’il est écrit dans l’ouvrage.

Understand the problem, the three completenesses, the status of the 7+3 and the proposed decision.

Repères de lecture, en anglais : Executive Summary; The argument in one page; the diagram of the chain; the final rule of this guide.

Texte intégral · 19 objets de l’argument · 7 fonctions, 7 institutions

Une heure

Pour l’économiste : le cheminement complet, de l’externalité à l’instrument.

See how deficit, completenesses, interfaces, functions and prevention fit together.

Repères de lecture, en anglais : §1.3–1.7; §2.5; §4; §5.9; §15.1–15.5.

Vue chaîne · 20 externalités · 15 mécanismes · 8 classes, de S0 à S6 (S4 bis comprise)

Une demi-journée

Pour le mathématicien : auditer une annexe — accès direct aux annexes techniques et au dépôt de preuves.

Audit mechanisms, counterfactuals, bounds, full cycle and protocols.

Repères de lecture, en anglais : §9; Annexes F, G, I, J, M and L.

17 annexes · 343 références · 24 règles d’arrêt

Selon votre besoin

L’ouvrage en seize phrases

Une phrase par chapitre, dans la langue de l’ouvrage et sans un mot changé ; chacune mène au passage qui la porte.

  1. Globalisation has displaced the effects of decisions far faster than it has displaced the mechanisms of responsibility. 1. Introduction
  2. The scale of the accountability deficit is not a matter of scarce means. 2. The accountability deficit
  3. Over the past three years, the United Nations has produced the most complete diagnosis of this problem ever drawn up — and has stopped, with remarkable consistency, at the threshold of binding implementation. 3. A dense international system that stops along the way
  4. A solution holds only if it places the human being and human values at the heart of the decision — and it keeps them there only by inscribing them in the very structure of that decision, rather than by entrusting them to the conscience of the decision-maker. 4. The theory of chain-based accountability: origins and design principles
  5. None of these institutions is invented from nothing: each generalises functions already at work somewhere — sectorally, regionally, or voluntarily — and links them together. 5. Seven functions, not necessarily seven new institutions
  6. Three principal instruments, distinct in their addressees and in their effects — not a single text with superimposed functions. 6. The legal, normative and civic system
  7. Certifying a model attests to its technical compliance, not to the legitimacy of the decision it informs: the latter remains human, reasoned and contestable. 7. Institutions equipped with AI, governed by humans
  8. It asks whether, once the seven functions and the three instruments have been specified, a single case file can pass through the whole architecture — without the measurement being redone, without the uncertainty disappearing, without the price preceding the law, without the funder commissioning its own evidence and without redress arriving too late. 8. The integrated demonstrator: an AI data centre
  9. Among the five transmission modes of Table 4, policy spillovers are the least theorised at the institutional level — and the one this research programme has dissected most completely. 9. Monetary spillovers: from incidence to bounded attribution
  10. The chain does not deal only with harm: applied to development financing, and in particular to the Sevilla Platform, it could make aid more effective by linking announced money to verifiable results. 10. From announced financing to actionable development
  11. Instrumented accountability is, upstream, an infrastructure of peace. 11. Preventive peace and resilience in the face of crises
  12. The question every reader should ask is not “is this desirable?” but “through what sequence of individually rational steps could any one of these elements come into being?”. 12. The political economy of adoption
  13. An architecture is credible not when it claims to have no internal tension, but when it can show where those tensions lie and how they are resolved. 13. Stress tests, objections and the cost of the architecture
  14. Sixteen limits bound the claims of this document, and each defines a research front on which collaboration is invited. 14. Limits, refutability and research programme
  15. An accountability chain that begins only after the harm has materialised remains incomplete where the mechanisms of propagation are reasonably foreseeable. 15. From corrective accountability to anticipatory accountability: the prevention loop
  16. Institutional responsibility begins when explanation by intention no longer suffices. Conclusion — From moral aspiration to structural responsibility

Sept fonctions, sept institutions proposées, et ce que chacune n’a pas le droit de faire

Mesurer précède noter ; noter précède tarifer. L’ordre n’est pas une présentation, c’est le dispositif : le mandat négatif de chaque titulaire est la moitié qui empêche la chaîne de se refermer sur elle-même.

Exemple suivi de bout en bout : l’allocation de droits de tirage spéciaux (DTS) de 2021 traverse les sept institutions, de la mesure à la certification.

Commencer par le texte

L’ouvrage est lisible ici, section par section, sans téléchargement.

Ce que contient la cartographie

Chaque nœud, chaque lien vient des tableaux de l’ouvrage ou de son texte. Les liens que l’ouvrage affirme et ceux que les scripts infèrent sont comptés séparément, et le diagramme les trace différemment.

Sur quoi l’argument s’appuie

Les 343 références externes se répartissent en quatre natures. Elles forment le seul type de nœud auquel la palette du diagramme réserve une famille chromatique entière : elles s’y voient sans légende.

Interroger l’ouvrage

L’index couvre l’ouvrage entier. Son texte est en anglais ; la recherche accepte une question en français. La synthèse, quand vous la demandez, est produite par une intelligence artificielle à partir des seuls passages cités : lire la notice.